РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року	Справа № 495/3130/25	
 	Номер провадження 2/495/399/2026	

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства, та внесення змін до актового запису,
встановив:
датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).
05.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення відповідних змін до актового запису.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. Сторони перебувають у цивільному шлюбі з 2010 року до 2017 року.
Від цих стосунків у них народилось троє дітей, а саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; однак під час реєстрації дітей, відомості про батька внесено зі слів матері (в порядку частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України). Пізніше ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_6 та здійснила реєстрацію дітей на останнього.
1.2. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
2. Рух справи у суді.
Ухвалою від 09.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із викликом сторін; у справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 17.12.2025  закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
05.05.2025 представник позивача адвокат Гафійчук С.Д. подав клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення якої поставити питання: чи дійсно ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?
09.06.2025 представник позивача адвокат Гафійчук С.Д. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, повідомив суд про завершення процедури генетичної експертизи, попередньо заявлене клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи не підтримав. 
Керуючись статтею 42 ЦПК, принципом диспозитивності, змагальності цивільного процесу, суд повернув без розгляду клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цій справі. 
У судове засідання 28.01.2026 учасники справи не прибули.
Представник позивача надав суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявила.
У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
4. Фактичні обставини справи.
На підставі доданих до матеріалів справи доказів судом встановлено:
ОСОБА_1 із 04.05.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки Весняньскої сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про реєстрацію місця проживання від 19.01.2023).
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 із 25.10.2012 є: АДРЕСА_2 (копія витягу з Реєстру територіальної громади від 13.03.2025). 
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 09.12.2023 Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МУЮ (м. Одеса); актовий запис про народження № 7 від 21.06.2012).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 09.12.2023 Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МУЮ (м. Одеса); актовий запис про народження № 8 від 21.06.2012).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 09.12.2023 Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МУЮ (м. Одеса); актовий запис про народження № 8 від 04.08.2015).
Із 10.03.2025 ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа із фактичним місцем перебування: АДРЕСА_3 (копія довідки № 5111-5003626794 від 10.03.2025).
На підставі відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2025 у справі № 483/390/25 розірвано шлюб ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 26 травня 2023 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис № 138. Судове рішення набрало законної сили 29.05.2025.
Вказаним судовим рішенням встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до висновків про біологічне батьківство від 19.06.2025, номер заключення HID25-002185/С1F1, HID25-002185/С2F1, HID25-002185/С3F1  ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,9999999999%.
5. Норми права, які застосував суд та висновки суду.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, містять п.2.8. яким встановлено, що якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.
Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.91, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.
Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши додані до позовної заяви докази, судом встановлено, що позов заявлено особою, яка вважає себе батьком дітей, до відповідача – матері дітей; доказів про перебування у шлюбі або проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із відповідачем ОСОБА_7 (матір`ю дітей) позивач не надав.
Також в матеріалах справи відсутні докази на спростування обставин щодо перебування у шлюбі ОСОБА_2 в момент зачаття або народження дітей з іншим чоловіком.
До позовної заяви не додано доказів про вчинення актового запису про народження дітей за правилами частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.)
Позивач не надав суду доказів щодо прізвища відповідачки до реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). 
Відтак, твердження представника позивача про вчинення актового запису про народження дітей за правилами частини першої статті 135 Сімейного кодексу України не підтверджено належними, достатніми, допустимими доказами.
Натомість, в матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , батьком яких визначений ОСОБА_6 .
Обставини щодо перереєстрації матір`ю дітей на прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу з останнім не знайшли свого підтвердження в межах розгляду цієї справи (з приводу таких обставин суду не надано жодного доказу). 
Додані до матеріалів справи сукупність доказів, у тому числі висновки про біологічне батьківство (які не відповідають вимогам статті 102 ЦПК) не може слугувати підставою для висновку про батьківство позивача.
Також, на переконання суду, додані представником позивача докази не дозволяють зробити висновок про дотримання позивачем процедури визначення батьківства, зокрема і у частині можливого впливу рішення у цій справі на права та інтереси зареєстрованого батька дітей ОСОБА_6 , який не заявлений учасником справи. 
Керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. 
Повний текст судового рішення складено 02.02.2026.
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: СЕЛО Іванівка, Очаківський район, Миколаївська область;
відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): код ЄДРПОУ 37894062, вулиця Грецька, 24, місто Білгород-Дністровський, Одеська область.

Суддя Ю.Ф. Волкова