Справа № 548/2308/25
Провадження № 2/548/157/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Т. М. Лідовець,
за участі секретаря судового засідання - Т. В. Манжос,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі — ТОВ «Українські фінансові операції») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні вимог зазначив, що 07.07.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4794115 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - Договір № 4794115 від 07.07.2024), а також укладено Додатковий договір до нього про надання кредиту у розмірі 5000 грн, загалом на суму кредиту 15000 грн.
27.02.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу № 27/02/25, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «Українські фінансові операції за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Українські фінансові операції» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Українські фінансові операції» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 75525 грн, з яких: 15 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 53025 грн - заборгованість по процентам, нарахованих первісним кредитором, 7500 грн — заборгованість за штрафом. 
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконувала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Українські фінансові операції», ні на рахунки первісного кредитора.
Станом на дату укладення Договору факторингу від 27.02.2025 №26/07/2024 строк дії кредитного договору № 4794115 від 07.07.2024 не закінчився. У межах строку дії кредитного договору № 4794115 від 07.07.2024 ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 27.02.2025 до 01.07.2025 включно за 124 календарні дні нарахувало процентів в сумі 27900 грн.
Позивач стверджує, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Українські фінансові операції` за кредитним договором № 4794115 від 07.07.2024 в розмірі 95925 грн, з яких: 15 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 80 925 грн — як заборгованість за відсотками (53025 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором, 27900 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими позивачем).
На підставі викладеного, товариство просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 95925 грн; в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу, що здійснюватиме примусове виконання судового рішення, нараховувати інфляційні втрати та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України за формулою: розрахунок інфляційних втрат: І= ((si*s):100) – s, де І – сума інфляційних втрат, sі – індекс інфляції за певний період, s – сума заборгованості, 100 – переведення відсотків; розрахунок 3% річних за формулою: С*3*100:365*Дн., С – сума основного боргу, 3 – 3% річних, 100 –переведення відсотків, 365 – кількість днів у році, Дн. – кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму заборгованості з відповідача на користь позивача. Окрім того, позивач просить стягнути судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та на витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належно були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву на позов відповідач та її представник не скористалися.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
07.07.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4794115 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом підписання відповідачем договору електронним підписом 75395 (а. с. 21). 
За взаємною згодою сторони погодили такі умови договору. Відповідно до пункту 1.2. сума кредиту складає 10 000 грн. Згідно із пунктом 1.3 Договору строк кредиту 360 днів з 07.07.2024 до 02.07.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка складає 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, передбаченого пунктом 1.3 Договору (а. с. 21-31).
Згідно з пунктом 2.1. Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.
07.07.2024 також між товариством та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до Договору № 4794115 про надання кредиту у розмірі 5000 грн. Загальна сума кредиту складає 15 000 грн (а. с. 36).
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в загальній сумі 15000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідками платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна» (а с. 54-55).
27.02.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу № 27/02/25, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «Українські фінансові операції за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Українські фінансові операції» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 79-84).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Українські фінансові операції» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 95 925 грн, з яких: 15 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 53025 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором (а. с. зворот 68). 
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4794115 від 07.07.2024 у ОСОБА_1 перед ТОВ «Лінеура Україна» існувала заборгованість на суму 75525 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 53025 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, 7500 грн – штрафні санкції (а. с. 72).
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Українські фінансові операції», ні на рахунки попереднього кредитора.
Станом на дату укладення Договору факторингу від 27.02.2025 №26/07/2024 строк дії кредитного договору № 4794115 від 07.07.2024 не закінчився. У межах строку дії кредитного договору № 4794115 від 07.07.2024 ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 27.02.2025 до 02.07.2025 за 124 календарні дні нарахувало процентів за користування кредитними коштами в сумі 27900 грн.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Українські фінансові операції` за кредитним договором № 4794115 від 07.07.2024 в розмірі 95925 грн, з яких: 15 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 53025 грн - заборгованість по процентах, нарахованих первісним кредитором, 27900 грн - заборгованість по процентах, нарахованих позивачем.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).
Зі змісту статей 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Положеннями статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Так, згідно зі статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із встановлених обставин справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Українські фінансові операції» виступає правонаступником кредитодавця (виконавцем послуги кредитування) ТОВ «Лінеура», а відповідач ОСОБА_2 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.
Проаналізувавши наведені норми чинного законодавства та надані у справі докази, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає доведеним факт укладення Договору № 4794115 від 07.07.2024 між ТОВ «Лінеура» і ОСОБА_1 та отримання нею кредитних коштів.
ОСОБА_1 у справі не надала належних та допустимих доказів на підтвердження оплати заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 15 000 грн, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь товариства.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами, які нараховані первісним кредитором в розмірі 53025 грн та позивачем в розмірі 27900 грн, а разом 80925 грн, суд виходить з такого.
Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» (далі - Закон) передбачено порядок розрахунку реальної річної та денної процентної ставки, а також склад загальних витрат за кредитом для забезпечення прозорості умов кредитування.
Як вбачається з матеріалів справи позивач у своїх розрахунках фактично виходить зі щоденного нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 1,5 % на день (стандартна ставка) включно до 01.07.2025.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» розрахунок реальної річної та денної процентної ставки має здійснюватися з урахуванням усіх загальних витрат за кредитом для споживача (проценти, комісії, інші платежі третім особам), а денна процентна ставка не може перевищувати 1 %.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5% (24.12.2023 — 21.04.2024); протягом наступних 120 днів 1,5% (22.04.2024-19.08.2024), з 20.08.2024 – 1%.
З урахуванням наведених вимог Закону, максимально можливий розмір нарахованих процентів за Договором № 4794115 від 07.07.2024 у межах строку договору, розміру процентної ставки, вказаних у кредитному договорі та проведеного розрахунку позивачем становить: 9900 грн (15000 грн х 1,5% х 44 дні за період з 07.07.2024 до 19.08.2024) + 47400 грн (15000 грн х 1% х 316 днів за період з 20.08.2024 до 01.07.2024 включно) = 57300 грн.
Отже, заборгованість за процентами за кредитним договором складає 57300 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в іншій частині заявленого ТОВ «Українські фінансові операції» розміру заборгованості за процентами позивачем нараховано безпідставно.
Щодо вимоги товариства в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу, що здійснюватиме примусове виконання судового рішення, нараховувати інфляційні втрати та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «Українські фінансові операції» та ОСОБА_2 , тобто станом на 07.07.2024, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, у частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних за Договором № 4794115 від 07.07.2024 слід відмовити.
Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Українські фінансові операції»заборгованість за кредитним договором в сумі 72 300 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15000 грн та із заборгованості за процентами за користування коштами у розмірі 57300 грн. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє у зв`язку з їх безпідставністю.
У порядку статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1816,80 грн (75% від 2422,40 грн).
При зверненні з позовом ТОВ «Українські фінансові операції»у заяві зазначило про наявність судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.
Положенням статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Українські фінансові операції» надано:
- копію договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024А від 01.08.2024, що укладений між ТОВ «Українські фінансові операції»(Клієнт) та адвокатом Дідухом Є. О.;
- Детальний опис робіт (наданих послуг ) № 4794115 від 18.09.2025;
- Заявку № 4794115 від 21.04.2025 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024А від 01.08.2024; 
- Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18.09.2025 згідно з Договором № 01/08/2024А від 01.08.2024, в якому зазначено вартість наданих послуг 10000 грн (а. с. 46-49, 111).
При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»заборгованість за Договором № 4794115 від 07.07.2024 у розмірі 72 300 (сімдесят дві тисячі триста) гривень, що включає заборгованість за основним боргом — 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами — 57 300 (п`ятдесят сім тисяч триста) гривень.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, та 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», код ЄДРПОУ 40966896, юридична адреса: місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2.
Відповідач — ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т. М. Лідовець