ПОСТАНОВА
Справа № 636/7008/25
Провадження 3/621/59/26
12 січня 2026 року     м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2025, о 13:00 годині, ОСОБА_3 , солдат військової частини НОМЕР_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_4 було направлено до КНП ХОР "ОКНЛ" відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння, де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Відповідно до виписки №854 із медичної карти амбулаторного хворого, результат огляду: відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 статті 172-20 КУпАП. 
На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення до матеріалів справи надано:
-Протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-4083 від 03.08.2025;
-Випискою медичної карти амбулаторного хворого №854,
-пояснення ОСОБА_4 , 
-Військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 .
Крім того, до матеріалів справи надано клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП
12.01.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю В. Філіп`єву.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного:
Аналізуючи досліджені матеріали справи, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Разом з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки зазначене правопорушення, передбачене статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене 21.08.2025, а протокол про адміністративне правопорушення складений 21.05.2025 та на час надходження матеріалу на розгляд суду 23.06.2025 минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.
Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя      В. Філіп`єва