Справа № 718/3175/25
Провадження 2-о/718/266/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
заявник - не з`явилась,
представник заінтересованої особи 1 - не з`явився,
представник заінтересованої особи 2 - не з`явився,
заінтересована особа 3 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
У заяві заявник просить:
- встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 лютого 1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак для призначення пенсії їй необхідно представити ряд первинних документів, зокрема, для підтвердження її загального стажу роботи, а саме трудову книжку серії НОМЕР_1 , однак у вказаному документі її по батькові вказано як « ОСОБА_4 » (російською мовою – « ОСОБА_5 »), хоча у всіх правовстановлюючих документах її по батькові вказано як « ОСОБА_6 ».
Заявник у заяві зазначила, що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №241670041456 від 11.03.2025 року до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 по батькові матері вказано « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним, де вказано по батькові як « ОСОБА_6 », вказані розбіжності допущені посадовими особами, які оформляли відповідні документи, через орфографічну помилку, так як по батькові « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_6 » є тотожними та співзвучними.
У заяві, поданій через систему «Електронний суд», Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області просить розгляд справи провести без участі представника Головного управління та залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 
25 грудня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало електронною поштою до суду заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин. У вказаних запереченнях представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи це тим, що статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. На думку заінтересованої особи, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення відсутні будь-які відомості про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, як цього вимагає ст. 318 ЦПК України, а позивачем обрано не вірний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права.
05 січня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить слухати справу в її відсутність, заяву ОСОБА_1 визнає.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2025 року заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05 січня 2026 року об 11:30 год. 
05 січня 2025 року заявник, заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, при цьому у поданих до суду заявах просили розглянути справу без їх участі.
Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 13 січня 2021 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 05.02.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У свідоцтві про народження НОМЕР_5 від 08.01.1961 зазначено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим повторно 09 грудня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07 жовтня 1978 року, актовий запис № 37 від 07 жовтня 1978 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 ".
У трудовій книжці НОМЕР_1 вказане прізвище, ім`я і по батькові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 15 жовтня 1979 року.
ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 4 лютого 1985 року.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 11.03.2025 № 241670041456 про відмову призначення пенсії за віком ОСОБА_1 зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 по батькові ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним ОСОБА_6 та період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), оскільки у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_9 по батькові матері ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним ОСОБА_6 .
У довідці від 25.01.2024 № 668 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зазначило, що ОСОБА_1 немає необхідного страхового стажу, тому призначити пенсію за віком немає підстав.
У довідці Глиницького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 2/85 від 18.11.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна й та сама особа.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин є захист інтересу заявника на належне одержання нею пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки, у трудовій книжці НОМЕР_1 зазначено прізвище, ім`я по батькові російською мовою, що не відповідає паспортним даним заявника, у свідоцтві про народження ОСОБА_14 прізвище та ім`я по батькові її матері вказане як ОСОБА_1 , що позбавляє заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 лютого 1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 40329345, місцезнаходження: м.Чернівці, площа Центральна, 3;
заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10;
заінтересована особа 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний