Справа № 404/13300/25 
Номер провадження 3/404/3243/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2025 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF69YO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: вул.Юрія Коваленка, м.Кропивницький, на регульованому перехресті з вулиці Незалежності, здійснюючи маневр повороту ліворуч, був неуважним, не правильно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним маневром та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги у русі транспортному засобу «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, встановлених судом.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535842 від 09.12.2025 року (а.с.1); довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 08.10.2025 (а.с.2, 3); електронними рапортами (а.с.4-5, 6); протоколом огляду місця ДТП (а.с.7-12); схемою місця ДТП (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та копією його паспорта (а.с.14, 15); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та копією її паспорта (а.с.16, 17); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його копією паспорта (а.с.18, 19); висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20, 21).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом порушено вимоги п.п.2.3.б, 16.13 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного 
суду м.Кропивницького         В.В. Поступайло