Справа № 509/121/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ради адвокатів Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , працює на посаді: Голова Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль», що за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард вул. Спрейса Василя, буд.1 
за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2025 року серії ХМ №000007 вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді Голови Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль», порушила вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме відмовила в наданні інформації у відповідь на запит адвоката Слободян Ю.В. №1 від 26.09.2025 року, чим порушила професійні права адвоката Слободян Ю.В., на отримання інформації необхідної для надання правової допомоги клієнту та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адвокатський запит №1 від 26.09.2025 року, отриманий 02.10.2025 року. Строк надання відповіді на адвокатський запит сплинув 10.10.2025 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.10.2025 року, день який був останнім днем для надання відповіді на адвокатський запит, отже на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя:	Козирський Є.  С.