Єдиний унікальний номер: 379/1643/25 
Провадження № 3-в/378/1/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року селище Ставище 

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 про розстрочення сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час останній не може сплатити штраф одним платежем перебуваючи в скрутному матеріальному становищі. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 заяву підтримав.
Розглянувши вищевказану заяву, оглянувши матеріали справи № 379/1643/25, вважаю, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оглянувши матеріали справи № 379/1643/25 в межах поданої заяви, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги майновий стан та відомості про особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1 є непрацюючим та учасником бойових дій, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки вбачається, що для останнього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 грн., тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 9 місяців. 
Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1  про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу, - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на дев`ять місяців.
Зобов`язати ОСОБА_1  сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень, щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця.
Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко