П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2026  	Справа №607/23425/25 Провадження №3/607/170/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2025 року, вказану адміністративну справу передано для розгляду судді Багрію Т.Я.
Адвокат Шкільняк Б.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (ЄУН – 607/23425/25) передати судді Базану Л.Т. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №607/26958/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП. Обгурнтовуючи клопотання посилається на те, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя Базан Л.Т.), перебувають матеріали справи ЄУН – 607/26958/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП. Враховуючи наведене, посилаючись на положення ч.2 ст.36 КУпАП, просить передати матеріали даної адміністративної справи судді Базану Л.Т. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №607/26958/25.
Судом встановлено, що у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. перебуває адміністративна справа ЄУН №607/26958/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, що передбачає підстави для об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо різних осіб. 
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо різних осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права).
Відповідно до ст.217, 334 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи та виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу ЄУН - 607/23425/25 (провадження 3/607/8406/2025) судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базану Л.Т. для вирішення питання про об`єднання вказаної адміністративної справи із адміністративною справою 607/26958/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП.
Керуючись статтями 36, 245 КУпАП, ст. 217, ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Адміністративну справу ЄУН - 607/23425/25 (провадження 3/607/8406/2025) передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базану Любомиру Теодоровичу для вирішення питання про об`єднання із адміністративною справою ЄУН -607/26958/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій