Єдиний унікальний номер справи 175/1100/26
Номер провадження 3/175/496/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В. за участю секретаря Савченко О.О., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює на станції Самарівка складач поїздів, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2025 о 18:00 на річці Самар в с. Самарівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1  здійснював лов водних біоресурсів з берега методом багріння забороненим колючим знаряддям лову, а саме: трійник з грузом, з гачками, драч 1 шт., чим порушив п.п.1 п.2, п.п.8 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. На момент припинення правопорушення ОСОБА_1 впіймав карась сріблястий - 3 шт. Вилучено заборонене знаряддя лову - груз з потрійним гачком без принади, карасі 3 шт. випущені в живому стані в природнє середовище.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не розібрався, яким гачком можна ловити, інспектори йому пояснили. Вудка була лише одна, карасі живі випустили у воду.
Вчинення  ОСОБА_1 правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується доказами: протоколом серії ДП № 004422 від 30.10.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 30.10.2025 адміністративного правопорушення, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, водних і живих ресурсів, що вилучені у ОСОБА_1 , розрахунком збитків.
Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), оскільки відповідно до п.п.1 п.2 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими способами: багріння. Згідно п.п.8 п.1 Розділу IV вищезазначених Правил Забороняється добування (вилов) такими знаряддями: одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, а саме, що він працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, визнав факт порушення правил рибальства, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Згідно ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Водночас, як встановлено з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП № 004422 від 30.10.2025, виловлена риба: карась сріблястий 3 шт загальною вагою 0,6 кг була випущена в живому стані в природнє середовище, що також підтверджується описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, водних і живих ресурсів, що вилучені у ОСОБА_1 .
За таких обставин, оскільки рибу випущено в живому вигляді у природне середовище, слід дійти висновку, що шкода рибному господарству фактично відшкодована, а відтак відсутні підстави для її подвійного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Вилучене знаряддя лову -  груз з потрійним гачком без принади - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Є.В.Качаленко