Справа № 211/763/26
Провадження № 3/211/720/26

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09 01 2026 приблизно о 16-30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у маршрутному таксі № 265 по вул.. Мальовнича м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2 , чим скоїв своїми діями дрібне хуліганство та порушив ЗУ № 55/97 –ВР від 07 02 1997, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.
Дії ОСОБА_1  кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справ є заява про розгляд справи у нього відсутність, провину визнав.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 01 2026 року серії ВАД № 952882, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення , поясненнями, рапортом.
Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративних правопорушень та кваліфікацію його дій, провину визнав.
Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.
З метою виховання особи, запобігання новим правопорушенням, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючисьст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 238 ( двісті тридцять вісім ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:	  	С. В. Ткаченко