Справа № 456/6810/25
Провадження № 2/456/611/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Валовін Ю. В. ,
з участю секретаря  Байко В.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.1990 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 26.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, щоподружнє життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач постійно зловживав алкоголем, вдома влаштовував сварки та бійки. Позивач зазначає, що вони з відповідачем практично чужі люди, живуть окремо (відповідач проживає у літній кухні), вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС, але він відмовлявся. Примирення та збереження шлюбу неможливе, відтак просить позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 08.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.01.2026 /а.с. 18/.
Розгляд справи відбувся 27.01.2026 за участі представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданніпояснив, що він не погоджується щодо обставин, наведених у позовній заяві, однак щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час йогопроголошення.
За наслідком судового засідання 27.01.2026 суд оголосив про перехід до стадіїухвалення судового рішення та визначив час йогопроголошення 05.02.2026 о 10:00 год.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіхучасниківсправи у судовезасідання, якимзавершуєтьсярозглядсправи, або у разірозглядусправи без повідомлення (виклику) учасниківсправи суд підписуєрішення (повнеабоскорочене) без йогопроголошення. Датою ухваленнярішення є дата йогопроголошення (незалежновід того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, дата ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за законом є дата складення повного судового рішення 05.02.2026.
Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
15.09.1990 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області за актовим записом № 26,було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії  НОМЕР_1 /а.с. 5/. 
Малолітніх або неповнолітніх дітей у подружжя немає. 
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та відсутності згоди останнього, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, відтак подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Суд враховує, що в розумінні принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`язанийрозглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданимвідповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог.
Таким чином, враховуючивідсутність у прохальнійчастині позову вимогипозивача про стягнення на їїкористь з відповідачапонесенихсудовихвитрат, а такожвідсутністьвідомостей про наявністьпідстав для застосування до ОСОБА_1 вимог ст. 5 Закону України «Про судовийзбір» суд вважає за можливезалишитивитратизісплати судового збору за позивачем.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 15.09.1990 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області за актовим записом № 26.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 17.08.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя       Юлія ВАЛОВІН