Ухвала
27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 607/10616/24
провадження № 61-13905ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 7 жовтня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Управляння сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
ВСТАНОВИВ:
6 листопада 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко В. В., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 7 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу      (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частини п`ята-сьома статті 43 ЦПК України).
Касаційна скарга сформована  ОСОБА_1 , в інтересах якого дієадвокат Авдєєнко В. В., у підсистемі «Електронний суд», проте доказів надсилання копії цієї касаційної скарги та копій доданих матеріалів до електронних кабінетів або листом з описом вкладення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заявником не надано.
У касаційній скарзі заявник зазначив про те, що учасники справи, крім 
ОСОБА_4 та Управляння сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, не мають зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд».
Проте у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність заявник має надіслати копії цієї касаційної скарги з доданими до неї матеріалами у паперовій формі листом з описом вкладення.
За таких обставин заявнику необхідно надати докази надсилання копії цієї касаційної скарги та копій доданих матеріалів листом з описом вкладення зазначеним учасникам справи.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 7 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                      С. О. Карпенко