Єдиний унікальний номер 728/3397/25 
Номер провадження 3/728/52/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., 
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
21.12.2025 року близько 13 год 41 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою проживають разом за вищевказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
21.12.2025 року близько 13 год 41 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював погрози, образи, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
21.12.2025 року о 13 год 41 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, запевнив, що в подальшому не буде вчиняти подібного. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 945715, серії ВАД №945717 та серії ВАД № 945716 від 21.12.2025 року; рапортом оператора 102 щодо звернення на лінію 102 21.12.2025 року о 13 год 41 хв з приводу домашнього насильства чоловіком ОСОБА_1 відносно неї; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої та неповнолітньої особи, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1  слід призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 728/3397/25 (3/728/52/25), 728/3399/25 (3/728/54/26) та 728/3401/25 (3/728/56/26) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП  відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/3397/25 (3/728/52/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. 
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1020 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко