Справа № 278/6698/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.01.2026 року було постановлено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Дослідивши матеріали справи та надані до заяв докази, судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку, а саме невірно вказано військову частину, з якої надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 02.01.2026 року у справі №278/6698/25.
Вважати вірною військову частину, з якої надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - «А2900».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О. М. Дубовік