Єдиний унікальний номер: 379/1776/25 
Провадження № 2-о/379/10/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року    м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкін В.І.,
за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою 
за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій з урахуванням уточнених заявлених вимог, просить суд: встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чапаєвка Таращанського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Калинове Білоцерківського району Київської області (актовий запис № 341, складений 07 серпня 2025 року Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області (актовий запис № 03, складений 21 лютого 1990 року Чапаєвською сільською радою Таращанського району Київської області) та внести зміни до актового запису № 03, який складений 21 лютого 1990 року Чапаєвською сільською радою Таращанського району Київської області на ОСОБА_5 , а саме у графі «Батько» зазначити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Калинове Білоцерківського району Київської області. Її ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) як дочки залишити без змін.
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Вона вчасно прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження у графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 . Це пояснюється тим, що на момент її народження, її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому відповідно до ст. 35 КпШС УРСР, відомості про батька були внесені зі слів матері. Після цього, мати уклала шлюб із ОСОБА_7 , при цьому він достеменно знав, що вона (заявниця), не є його біологічною дочкою. У шлюбі із ОСОБА_7 мати прожила нетривалий час і в червні 1990 року подружжя розійшлося. Після розірвання сімейних відносин, у 1991 році її мати та біологічний батько – ОСОБА_4 відновили стосунки, зійшлися та почали жити однією сім`єю. З 1991 року і до 1995 року вони проживали спільно у фактичному шлюбі, вели спільний побут, разом займалися її вихованням та утриманням. А з серпня 1995 року по травень 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 05.09.2025 № 49635, проведеним із залученням матері ОСОБА_8 та рідного брата батька – ОСОБА_3 , встановлено, що ймовірність її біологічного походження від ОСОБА_4 складає 99,78%.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
23.10.2025 на виконання ухвали суду, заявницею подано заяву в новій редакції.
Ухвалою суду від 03.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2025, задоволено клопотання про витребування доказів.

Заявниця у судовому засіданні 16.12.2025 пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чапаївка. Її мати – ОСОБА_8 , 1971 року народження. Мати була у шлюбі із ОСОБА_7 , з яким мати одружилася до її народження у 1989 році. Приблизно у лютому 1990 року мати розірвала шлюб із ОСОБА_9 . Коли їй було 1 рік 8 місяців мати зійшлася зі ОСОБА_4 і стали проживати у цивільному шлюбі. Пам`ятає, що до 1996 року вона з мамою та своїм біологічним батьком ОСОБА_4 проживали у м. Таращі навпроти лікарні до 1996 року, батьки купили будинок. Після чого переїхали тим же складом сім`ї у АДРЕСА_1 , де і проживали до 2006 року. У 1995 році мати одружилася зі ОСОБА_4 . Потім батько ОСОБА_4 з її матір`ю розійшлися у 2006 році. ОСОБА_4 є її біологічним батьком. З ним вона спілкувалася і після розлучення батьків. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_4 помер. Експертиза підтвердила батьківство ОСОБА_4 . Заяву у суд подала у зв`язку з тим, що хоче прийняти спадщину після ОСОБА_4 , залишилась земля, будинок і трактор. Інших дітей у ОСОБА_4 не було. Мати і батько у нього померли. У ОСОБА_4 були брати і сестри. 
У судове засідання 13.01.2026 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належно. Проте, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи – Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 16.12.2025 пояснив, що він народився у 1959 році у с. Калиновому (Чапаївка). В сім`ї було 6 дітей. ОСОБА_10 помер у 1970 році, дітей і жінки у нього не було. Сестра ОСОБА_11 померла, у неї залишився чоловік і син, проживають у ОСОБА_12 на вул. Заводській. Помер брат ОСОБА_13 , я якого залишилась жінка та дочка, проживають у Дубно Рівненської області. ОСОБА_14 була у шлюбі з ОСОБА_9 , але вони всі знали, що ОСОБА_15 – це донька ОСОБА_16 . Підтвердив хронологію подій, яку зазначила ОСОБА_1 . Претензій на спадкове майно після брата ОСОБА_17 не має. ОСОБА_17 після розірвання шлюбу з ОСОБА_18 не одружувався. Інших дітей у ОСОБА_17 нема. Карина до ОСОБА_17 приїжджала. Експертизу проводили по його ( ОСОБА_3 ) матеріалу. Кров підтвердила батьківство на 99 відсотків.
16.12.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. 

Заінтересована особа ОСОБА_2  у судовому засіданні 16.12.2025 дала пояснення, аналогічні тим, які надав ОСОБА_3 . Підтвердила, що було відомо, що ОСОБА_15 донька ОСОБА_17 . ОСОБА_19 на спадкове майно брата ОСОБА_17 не має.
16.12.2025 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. 

Свідок ОСОБА_8  у судовому засіданні 16.12.2025 пояснила, що вона зустрічалася з ОСОБА_4 . Не знала, що вагітна від нього. Також вона почала зустрічатися з ОСОБА_9 , за якого вийшла заміж у 1989 році. На момент одруження ОСОБА_9 знав, що вона вагітна від іншого чоловіка. Коли вона народила, батьки ОСОБА_9 були проти їх одруження, тому вони у 1990 році розійшлися. Коли дочці було 1 рік 8 місяців, вони зійшлися з ОСОБА_4 . Батьки купили їм хату у ОСОБА_20 , потім проживали у Чапаївці. У 2006 році розлучилась зі ОСОБА_4 . Прізвище ОСОБА_15 було спочатку записано « ОСОБА_9 », а в графі батько записали « ОСОБА_21 » з її слів. Після розлучення ОСОБА_4 не одружувався, інших дітей в нього нема.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.02.1990 виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області зроблено відповідний запис за № 3 (а.с.13).
У графі актового запису про народження «Відомості про батька» - вказано ОСОБА_23 , українець, а у графі «Відомості про матір» – ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, місце проживання: Україна, Київська область, Таращанський район, с. Чапаєвка (а.с.60, 69).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054113256 від 10.10.2025 убачається, що підставою запису відомостей про батька була заява матері від 21.02.1990. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). У відомостях про відмітки зроблені в актовому записі зазначено, що мати дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який згідно заяви подружжя не являється батьком дитини (заява від 11.01.1990) (а.с.69).
З 07.10.1989 по 16.06.1990 ОСОБА_8 (мати заявниці) перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_9 (а.с.62), а з 04.08.1995 по 23.05.2006 – із ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_25 , з 02.12.2008 і по даний час – із ОСОБА_26 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_27 (а.с. 37, 46, 61).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2025 Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київського ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 07.08.2025 складено відповідний актовий запис № 341, місце смерті – с. Калинове Білоцерківського району Київської області (а.с.12).
Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, місце проживання ОСОБА_4 з 21.01.1997 по 07.08.2025 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38).
Крім того, відповідно до довідки Калиновецького старостинського округу виконкому Таращанської міської ради № 79-20-9вих-25 від 13.08.2025, ОСОБА_4 був зареєстрований та фактичної проживав в АДРЕСА_2 , до дня смерті. На день його смерті інші члени сім`ї не проживали та не були зареєстровані разом з ним (а.с.42).
Заявниця, згідно будинкової книги № 9 запису № 407, була зареєстрована з 23.09.2011 до 30.03.2016 за адресою: АДРЕСА_2 (довідка Калиновецького старостинського округу виконкому Таращанської міської ради № 94-20-9вих-25 від 15.09.2025, а.с.43).
Мати заявниці, ОСОБА_8 , згідно будинкової книги № 9 запису № 837 була зареєстрована з 13.02.1992 по 11.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 (довідка Калиновецького старостинського округу виконкому Таращанської міської ради № 95-20-9вих-25 від 15.09.2025, а.с.44).
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 49635 від 05.09.2025 медико-генетичного центру «Мама Папа», на молекулярно-генетичне експертне дослідження надано об`єкти – біологічні зразки: передбачуваного дядька ОСОБА_28 , ОСОБА_1 (заявниці, дитини), ОСОБА_8 (матері). Ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженої матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,78% (а.с.16-34).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82202225 від 14.08.2025, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 74465698 (номер у нотаріуса 39/2025) (а.с.39).
23.10.2025 сестра спадкодавця – ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом II черги, подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини (зареєстровано в реєстрі за № 2347). У заяві зазначено, що їй відомо, що спадкоємцем за законом I черги, згідно ст. 1261 ЦК України, є дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.67).
23.10.2025 аналогічну заяву про відмову від прийняття спадщини (зареєстровано в реєстрі за № 2348) подав брат спадкодавця – ОСОБА_3 (а.с.68).
Крім того, племінник померлого ОСОБА_4 та син його рідної сестри ОСОБА_4 – ОСОБА_29 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_30 31.12.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Також, 05.01.2026 до суду подала заяву ОСОБА_31 , яка є племінницею померлого ОСОБА_4 та дочкою його рідного брата ОСОБА_32 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . У поданій заяві просить розглядати справу без її особистої участі, проти задоволення заяви не заперечує.
ІНФОРМАЦІЯ_11 помер рідний брат спадкодавця – ОСОБА_33 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно 25.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУП Київської області.
Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. 14.08.2025 видано роз`яснення до спадкової справи № 39/2025, згідно якого заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем для належного оформлення спадщини, так як у свідоцтві про народження заявниці, у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця – « ОСОБА_4 » (а.с.41).
Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення спадкових прав – отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України)
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
В третьому абзаці п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79, 80 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України) 
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).

Оскільки спір про право відсутній, а також з урахуванням належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно дочки ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чапаєвка Таращанського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Калинове Білоцерківського району Київської області (актовий запис № 341, складений 07 серпня 2025 року Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області (актовий запис № 03, складений 21 лютого 1990 року Чапаєвською сільською радою Таращанського району Київської області).
Внести зміни до актового запису № 03, який складений 21 лютого 1990 року Чапаєвською сільською радою Таращанського району Київської області на ОСОБА_5 , а саме у графі «Відомості про батька» зазначити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Графу «Відомості про дитину», з урахуванням виправлень, внесених до відомостей актового запису, залишити без змін. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Повне найменування учасників справи:
заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
заінтересовані особи:
Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 24212379, місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено та підписано 13.01.2026.

Головуючий:	В.  І.  Зінкін