Справа №760/30376/25
3/760/322/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №636715 від 17.10.2025, гр. ОСОБА_1 17.10.2025 близько о 05 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд.2а, перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці та цеглою розбив скло вантажівки «MAN» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП України.
Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 31 жовтня 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У призначені судові засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Постановою суду від 11.12.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід, який з невідомих суду причин працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не виконаний.
Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №636715 від 17.10.2025 (а.с. 1); електронний рапорт (а.с. 2,3); рапорт старшого сержанта поліції Бупяна Є.В. від 17.10.2025 (а.с.4), рапорт капітана поліції Ярьоменко О. від 17.10.2025 (а.с.4), протокол огляду місця події від 17.10.2025 (а.с.6-9), письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2025 (а.с.11-12), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2025 (а.с.13-14); письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.10.2025 (а.с.15-16), враховуючи, що судом було вжито всі можливі заходи щодо участі ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду справи, однак на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва. 

Суддя Я.В.Кравченко