РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2026 р.         Справа № 596/171/25
Провадження № 2/596/26/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді      Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання   Кузик М.Я. 
представника позивача адвоката   Кравченко К.М. 
відповідача         ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кравченко К.М. звернулася із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу виданого 19 грудня 2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що з 02.12.2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.12.2024 р. Гусятинським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який було розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.11.2021р. (справа № 596/1144/21). Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31.03.2022 р. Гусятинським районним судом винесено рішення у справі № 596/211/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 1/2 частки (половини) заробітку (доходу), 1/4 частку на дочку ОСОБА_6 та 1/4 частку на сина ОСОБА_7 . Посилаючись на норми статтей 182 ч.5, 183,192 СК України, просить зменшити розмір аліментів що стягуються на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.
03.03.2025 року від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує щодо зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме з 1/4 до 1/6 частини доходів, що узгоджується із розміром аліментів, встановленим ст. 182 СК України.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.05.2025 року було передано цивільну справу №596/482/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , 2017 року народження, для вирішення питання про об`єднання у одне провадження.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року цивільну справу №596/482/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко К.М. до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, об`єднано в одне провадження із даною справою під загальним номером №596/171/25, провадження №2/596/199/25.
Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Кравченко К.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року з частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Посилається на те, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.11.2021 р. у справі №596/1144/21 розірвано. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31 березня 2022 р. Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 596/211/22 яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття. 02.12.2022 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 грудня 2024 р. Гусятинським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач усвідомлює свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, однак на даний час ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 1/2 частки, тобто 50 % заробітку (доходу), а саме по 1/4 частці на дочку ОСОБА_6 та 1/4 частці на сина ОСОБА_7 . 3 серпня 2024 року позивач був звільнений з місця роботи, деякий час отримував з попереднього місця роботи виплати у зв`язку зі звільненням, а саме по жовтень 2024 року. З листопада 2024 року не має будь-якого доходу для забезпечення себе та дітей, у зв`язку з чим ДВС нараховуються аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини від середньомісячної зарплати в Тернопільській області, тому такий розмір нарахування є непомірним для позивача. У зв`язку з цим ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 з 1/4 частки всіх видів доходу до 1/6 частки. Зменшення розміру аліментів саме з 1/4 до 1/6 частини доходів позивача поряд з гарантованим законом мінімальним розміром аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, узгоджується із розміром аліментів, встановленим ст. 182 СК України.
05.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що погіршення матеріального стану і сплата аліментів іншій дитині не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частки доходів не будуть достатніми для забезпечення гармонійного розвитку та не забезпечить належне утримання дитини. Позивач є працездатною особою, і у нього відсутні будь-які докази про наявність медичних проти показань та він спроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі встановленого судом. Позивачем в позові вказується лише мінімальний розмір аліментів на одну дитину, але не звертає уваги на вимоги ст. 183 СК України, де вказано, що аліменти не можуть становити більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Їй відомо, що позивач в своєму користуванні має автомобіль АУДІ д.н.з НОМЕР_1 та проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 та малолітнім сином ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . Вона самостійно виховує доньку, що забирає дуже багато часу та самовіддачі для успішного виховання дитини, формування її світогляду та характеру, розвитку її здібностей та талантів. Натомість іншої матеріальної допомоги від позивача для утримання дитини в разі захворювання чи інших негативних наслідків немає. Згідно висновку ЛКК № 362 її донька ОСОБА_5 є дитиною з частими рецидивами гострих респіраторних: захворювань та потребує періодичного амбулаторного лікування, та санаторно-курортного оздоровлення, що в свою чергу потребує значних фінансових витрат.
Від представника позивача адвоката Кравченко К.М. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає про те, що позивач усвідомлює свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, однак, на сьогодні ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі половини заробітку (доходу), 1/4 частку на дочку ОСОБА_6 та 1/4 частку на сина ОСОБА_7 . З серпня 2024 року позивач був звільнений з місця роботи, деякий час отримував з попереднього місця роботи виплати у зв`язку зі звільненням, а саме по жовтень 2024 року. З листопада 2024 року не має будь-якого доходу для забезпечення себе та дітей, у зв`язку з чим Державною виконавчою службою нараховуються аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини від середньо місячної зарплати в Тернопільській області, тому такий розмір нарахування є непомірним для позивача. Посилається на позицію Верховного суду, викладену в Постанові Верховного Суду від 19.06.2024 р. у справі № 686/22677/23: суд, установивши, що змінився сімейний стан особи, а саме народження від іншого шлюбу доньки, на утримання якої останній сплачує аліменти відповідно до судового рішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказана обставина є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь відповідача з 1/4 на 1/6 частин.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кравченко К.М. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити в повному обсязі. Доповнила, що позивач з 11.09.2025 року працевлаштований водієм у ФОП ОСОБА_9 .
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить в задоволенні позовних вимог позивача до неї відмовити в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві. 
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.  
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.         У відповідності до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  
Згідно частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно частини другої статті 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.12.2017 року (а.с.11).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року по справі №596/211/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13). 
Гусятинським районним судом Тернопільської області 19.12.2024 року видано судовий наказ №596/2037/24, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2022 року виданою заступником начальника Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцькою М.М. відкрито ВП №69007306 по примусовому виконанню виконавчого листа №596/211/22 виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області від 31.03.2022 року про стягнення з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.117).
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2025 року виданою заступником начальника Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Навроцькою М.М. відкрито ВП №76818439 по примусовому виконанню судового наказу №596/2037/24 виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області від 19.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.118).
З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 05.09.2008 року виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слідує, що відповідно до наказу ГУНП в Тернопільській області №338 о/с від 21.08.2024 року останній був звільнений зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію» (а.с.92-93, 95-96).
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 07.04.2025 року виданого Чортківська ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області слідує, що за період з листопада 2024 року по січень 2025 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 доходів не отримував (а.с.94, 97). 
З довідки №1 від 24.09.2025 року, виданої ФОП ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_2 дійсно працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 з 11 вересня 2025 року по теперішній час, заробітна плата 8000,00 гривень(наказ про прийняття від 10.09.2025 року №4) (а.с.214). 
Наведене підтверджується повідомленням про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту, квитанцією №2 від 10.09.2025 року до Чортківська ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області (а.с.210, 211). 
Із долучених до відзиву матеріалів відповідачем ОСОБА_1 слідує, що відповідач ОСОБА_1 працює вихователем на основному місці роботи та загальна сума доходу з 01.08.2023 року по 31.07.2024 року становила 146130 грн. 30 коп. Нарахування аліментів становить 85 432,21 грн., про що свідчать довідки про доходи видані відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.(а.с.162, 163).
Відповідно до копії довідки про отримання аліментів від 20.08.2024 року №18747/28.8-24/2 виданої Гусятинським відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, ОСОБА_1 одержала аліменти в період з 01.08.2023 по 19.08.2024 роки від ОСОБА_2 : у серпні 2023 року – 7865,25 грн.; у вересні 2023 року – 7207,90 грн.; у жовтні 2023 року – 5428,08 грн.; у листопаді 2023 року – 6843,70 грн.; у грудні 2023 року – 6843,70 грн.; у січні 2024 року – 6843,68 грн.; у лютому 2024 року – 6843, 70 грн.; у березні 2024 року – 6843,70 грн.; у квітні 2024 року – 6843,70 грн.; у травні 2024 року – 6843, 68 грн.; у червні 2024 року – 6843,70 грн.; у липні 2024 року – 6843,68 грн.; у серпні 2024 року – 1817,74 грн. (а.с.172).
Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно навчається у першому класі Комунального закладу «Гусятинська мистецька школа» смт. Гусятин, Чортківського району Тернопільської області (а.с.177), а також навчається у 1 класі Закладу загальної середньої освіти смт.Гусятин Чортківського району Тернопільської області (а.с.178). 
Відповідно до Висновку ЛКК №362 від 19 серпня 2024 року КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина з частими рецидивами гострих респіраторних захворювань. Потребує періодичного амбулаторного лікування, потребує санітарно-курортного оздоровлення (а.с.152). Мали місце звернення з приводу стану здоров`я дитини до лікаря 02.02.2023, 07.02.2023, 23.05.2023, 26.10.2023, 27.10.2023, 01.12.2023, 05.12.2023, 03.01.2024, 05.01.2024, 16.08.2024, 19.08.2024 року (а.с.165-171).
Відповідачем ОСОБА_1 також подано орієнтовний список витрат на утримання дочки ОСОБА_6 ( за один рік складатимуть 164 520 грн., за один місяць 13 710 грн., половина із щомісячних витрат – 6 855 грн.), а також подано квитанції про оплату навчання.(а.с.153-154, 155-157)
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 раніше звертався з позовами до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, про що свідчать копія рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.10.2024 року в справі №596/1334/24 (а.с.136-139), копія постанови Тернопільського апеляційного суду від 30.01.2025 року в справі №596/1334/24 (а.с.140-144), копія рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.05.2023 року в справі №596/1604/22 (а.с.145-147), копія постанови Тернопільського апеляційного суду від 13.10.2023 року в справі №596/1604/22 (а.с.148-150).         Частиною 2 ст.51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.   
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7 та 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. 
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. 
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.  
Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.    
Положеннями ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 
На підставі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. 
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум становить: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. 
Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.  
В силу ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.  
Порядок наказного провадження встановлює спрощену процедуру вирішення спору, в тому числі спору про стягнення аліментів на дітей в певних частках заробітку (доходу) платника аліментів, а також визначає право боржника на звернення до суду з позовом про зменшення визначеного у судовому наказі розміру аліментів.   Разом із тим, підстави для зменшення розміру аліментів передбачені матеріальним законом, а саме ст.192 СК України. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Аналіз положень ст.192 СК України дає підстави для висновку, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку суттєвої зміни матеріального та сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.   
Така зміна обставин має настати після того, як суд або батьки (за домовленістю) визначили первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення ст.192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.       При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Проте, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Звертаючись з даним позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що його сімейний стан змінився та на утриманні крім неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 2017 р.н. перебуває син ОСОБА_7 , 2024 р.н. та відповідно до ч.5 ст.183 СК України передбачено, що на утримання двох дітей може стягуватися 1/3 частка від всіх видів заробітку (доходу), тобто 1/6 частка на утримання кожної дитини, в той час як з нього стягується по 1/4 на кожну дитину та фактично 1/2 його заробітку та зазначає про погіршення матеріального становища.   
Так, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10.10.2023 у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23), від 19.06.2024 у справі № 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.  Крім зміни сімейного стану, у позивача погіршився матеріальний стан, заробітня плата якого згідно наявних в матеріалах справи даних, з 11 вересня 2025 року становить 8000,00 гривень.
Суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються із позивача на підставі рішення у справі №596/211/22 Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.03.2022 на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини, а також на підставі судового наказу № 596/2037/24 Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.12.2024 на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частину на утримання кожної неповнолітньої дитини не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом, щодо захисту прав неповнолітніх дітей щодо рівності дітей у своїх правах. 
Визначений розмір аліментів буде достатнім для забезпечення потреб дітей, відповідатиме рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання, так як позивач буде платити аліменти на кожну дитину по 1/6 частині, а в загальному розмірі на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів (заробітку) доходу. 
Законодавство України дає право батькам згодом змінити встановлений розмір аліментів в сторону його збільшення або зменшення у зв`язку зі зміною матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я платника або одержувача аліментів чи за наявності інших життєвих ситуацій.
Згідно з роз`ясненнями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись статтями 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якого діє адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1536621 від 05.02.2025 року) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ),  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , місце проживання АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задоволити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на підставі судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі № 596/2037/24 від 19.12.2024 року, на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.03.2022 року в справі №596/211/22, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , місце проживання АДРЕСА_5 ), на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Елла МИТРАЖИК