МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 
Справа № 210/6345/25 
Провадження № 2/210/346/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 січня 2026 року          
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін матеріали позовної заяви КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовує тим, що між Криворізьким національним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 478 від 06.09.2021 року про навчання у Криворізькому національному університеті.
Відповідно до п. 1.2. цього Договору, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання, а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 3 курсу 5 семестру, за спеціальністю «Менеджмент», форма навчання заочна.
На підставі п. 1.4. Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року (надання освітніх послуг визначається датою зарахування та відрахування Замовника із університету).
На підставі п. 2.3.4. Договору, Відповідач зобов`язувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати вартість навчання.
Згідно із п. 3.2. Договору загальна вартість навчання складає 29000,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень нуль копійок) в тому числі: за 2021 – 2022 навчальний рік – 14500,00 грн., за 2022 - 2023 навчальний рік - 14500,00 грн. 
Пункт 3.3. Договору встановлює, що Відповідач повинен був вносити плату щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному.
Відповідно до наказу Криворізького національного університету № 718с від 31.08.2022 року, Відповідача було відраховано зі складу студентів Криворізького національного університету за невиконання індивідуального навчального плану.
Так, Відповідач в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період з 01.02.2022 року по 25.08.2025 рік, не оплатив за надані Позивачем освітні послуги.
Таким чином, утворилась заборгованість за отримання Відповідачем освітніх послуг, що складає 7250,00 грн.
В період з 24.02.2025 року по 25.08.2025 рік, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги нарахована пеня у розмірі 1122,44 грн.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, Позивач провів розрахунок суми боргу з урахуванням інфляції, 3% річних та пені. 
Враховуючи вище викладене, загальна сума боргу дорівнює 12 385,08 грн., з яких: 7250,00 грн. – сума основного боргу; 3272,65 грн. – інфляція; 739,99 грн. – три відсотки річних; 1122,44 грн. – пеня.
Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького національного університету 7250,00 грн. – суми основного боргу, 3272,65 грн. – інфляційних втрат, 739,99 грн. – 3% річних, 1122,44 грн. – пені, що складає загальну заборгованість, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явилась, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.09.2021 року між Криворізьким національним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 478 про навчання у Криворізькому національному університеті (а.с.6).
Відповідно до п. 1.2. цього Договору у порядку, передбаченому цим договором, Університет зобов`язується:
- зарахувати Вступника на навчання на 3 курс 5 семестр після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення цього договору;
- здійснити підготовку вступника: заочна форма здобуття вищої освіти за спеціальністю «Менеджмент» для здобуття вищої освіти бакалавр;
- забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства (а.с.6).
На підставі п. 1.4. Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року (а.с.6).
На підставі п. 2.3.4. Договору, Відповідач зобов`язувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати вартість навчання (а.с.6).
Згідно із п. 3.2. Договору загальна вартість навчання складає 29000,00 грн., в тому числі: за 2021 – 2022 навчальний рік – 14500,00 грн., за 2022 - 2023 навчальний рік - 14500,00 грн. (а.с.6-зворот а.с.6).
Пункт 3.3. Договору встановлює, що Відповідач повинен був вносити плату щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному (зворот а.с.6).
Відповідно до наказу Криворізького національного університету № 718с від 31.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відраховано зі складу студентів Криворізького національного університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.7).
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання, згідно умов договору № 478 від 06 вересня 2021 року, утворилась заборгованість у розмірі 7250,00 грн.
Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних збитків у розмірі 3272,65 грн., 3% річних у розмірі 739,99 грн. та пені у розмірі 1122,44 грн. Правильність нарахування суми боргу, 3 % річних, втрат від інфляції та пені підтверджується розрахунками (а.с.10-15).
Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №07-28 від 15 серпня 2025 року на суму 7250,00 грн. (а.с.18).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. ст.611, 625, 901, 903 ЦК України.
Відповідно до положень ст. ст.526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором
Згідно ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач свої обов`язки згідно з вищезазначеним договором не виконав, був відрахований з Криворізького національного університету за невиконання індивідуального навчального плану, має заборгованість з оплати за навчання.
У зв`язку з несвоєчасною сплатою заборгованості позивачем була нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеня та 3% річних від простроченої суми.
Отже, оскільки відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Криворізького національного університету ЄДРПОУ 37664469, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, 7250,00 грн. (сім тисяч двісті п`ятдесят гривень) – суми основного боргу, 3272,65 грн. (три тисячі двісті сімдесят дві гривні шістдесят п`ять копійок) – інфляційних втрат, 739,99 грн. (сімсот тридцять дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) – 3% річних, 1122,44 грн. (одна тисяча сто двадцять дві гривні сорок чотири копійки) – пені, що складає загальну заборгованість 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Криворізького національного університету ЄДРПОУ 37664469, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду складено та підписано 29 січня 2026 року. 

Суддя: В. Є. Сільченко