Справа № 129/3923/25 
Провадження по справі № 2-о/129/28/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту належності документів, а саме архівних довідок, 
Установив:
04.11.2025 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки виданої Архівним відділом №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-359 від 01.12.2023р. та архівної довідки виданої Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» № 01-21-16/120 від 06.12.2023р., невірний запис по батькові в яких « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », не дає їй можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити ці факти немає.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю.
Представник Головного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без нього.
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що архівна довідка видана Архівним відділом №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-359 від 01.12.2023р. та архівної довідки виданої Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» № 01-21-16/120 від 06.12.2023р., невірний запис по батькові в яких « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » в яких перешкоджає заінтересованій особі зарахувати трудовий стаж, позасудовим шляхом встановити ці факти неможливо, спору про право немає. 
Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки архівна довідка видана Архівним відділом №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-359 від 01.12.2023р. та архівної довідки виданої Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» № 01-21-16/120 від 06.12.2023р., належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів та спору про право, їх необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- паспортом серії НОМЕР_1 виданого на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
- трудовою книжкою НОМЕР_2 виданою на ОСОБА_3 (а.с.6-7);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.1966р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 (а.с.8);
- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.11.1985р., відповідно до якого 08.11.1985р. одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9);
- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.12.2014р., відповідно до якого шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.10);
- архівною довідкою виданою Архівним відділом №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-359 від 01.12.2023р., в якій невірно зазначено по батькові заявницю « ОСОБА_1 » (а.с.11);
- архівною довідкою виданою Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» № 01-21-16/120 від 06.12.2023р., в якій невірно зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_2 » (а.с.12).
Керуючись ст.259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Архівним відділом №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-359 від 01.12.2023р. та архівна довідка видана Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» № 01-21-16/120 від 06.12.2023р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: