30.01.2026

Справа № 720/152/26
Провадження №3/720/70/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 01.01.2026 року о 23 годині 20 хвилин була затримана на відстані 2400 метрів до лінії Державного кордону України на території Ванчиковецької ОТГ в межах прикордонної смуги на напрямку с. Тарасівці (Україна) – с.Орофтяна (Румунія) та вчинила злісну непокору неодноразовій законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби предявити документи, що посвідчують особу, чим своїми діями порушила ст.34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України». 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки.
Відповідно до ч.1 ст.185-10 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі за злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, оскільки в суді не було доведено факту того, що вона вчинила дії спрямовані на невиконання законної вимоги прикордонного наряду. 
Таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.
Інших доказів вини ОСОБА_1 , зокрема відеозаписів, письмових показів свідків суду надано не було.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цієї підстави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185-10 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- 
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК