справа № 274/337/26
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/71/26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення засудженого  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Звягельського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 13.03.24 за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 02 вересня 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71, 72 КК України на 1 рік 10 днів обмеження волі. Ухвалою Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 19.12.24 засудженого постановлено затримати та направити в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.25 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 03.01.25 до 28.01.25. Знову засуджений 23 вересня 2025 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 126-1, 70 ч. 4, 125 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України на 2 роки 25 днів обмеження волі. Ухвалою Звягельського міськрайонного суду від 01.12.25 постановлено строк покарання обчислювати з дня прибуття до виправного центру за вироком від 02.09.24, тобто - з 28.01.25.
Початок строку відбування покарання: 28.01.25; кінець строку - 03.01.27; відбув 1/2 - 22.12.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 28.01.25. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті за трудовим договором, до праці, як і до робіт з благоустрою, ставиться сумлінно. Має три заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєних проступках визнавав та визнає, розкаюється, за вироками суду позови відсутні.
Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5  звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2025 року на строк 11 місяців 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1