Справа № 577/483/26
Провадження № 3/577/229/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотгопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
постановою Луцького районного відділу ДВС
ГТУЮ у Волинській області 16.07.2018 встановлено
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
місце роботи не вказано

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2026 року о 10:47 год в м. Конотопі по проспекту Червоної Калини, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter , н/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 Закону України «Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами». 
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений у протоколі.
Суд враховує, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП
Крім того, у п. 41 рішення у справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03) від 03 квітня 2008 року, Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07 липня 1989 року). 
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574934 від 25.01.2026 згідно якого 25 січня 2026 року о 10:47 год в м. Конотопі по проспекту Червоної Калини, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter , н/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 Закону України «Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами» (а.с. 2), ; постановою Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 16.07.2018 якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-433 від 09.09.2010 (а.с.2); поясненнями  ОСОБА_2 з яких вбачається, що 06.05.2025 він керував автомобілем, їхав з м. Кролевець до м. Ромни. У с. Попівка на блокпосту був зупинений працівниками поліції, він знав про те, що обмежений в праві керування за несплату аліментів, але незважаючи на це обмеження керував авто; провину визнає (а.с.2-3), диском з відеозаписом (а.с.6)
Таким чином, вина  ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, відповідно до якої, внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення подія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями. Тому такій особі, у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.
Керуючись ч.3 ст. 126, ст. 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Н. В. Потій