Справа № 459/4438/25 Провадження № 3/459/1537/2025 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, оскільки йог осин: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи 02.12.2025 року близько 21:07 год в магазині «Сім-23» по вул. Грушевського, 7/42, здійснив крадіжку солених горішків, вартістю: 36 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав. У своїх письмових поясненнях вказав, що проведе із сином профілактичну бесіду.
Також наявність його вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2025 серії ВАД №991218, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився; 
- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 7/42, в м. Шептицький;
- довідкою про вартість викраденого товару, а саме: пачки арахісу, загальна сума якого 36 грн з ПДВ та 30,20 грн без ПДВ;
- фото-таблицею;
- копією постанови Шептицького міського суду Львівської області №459/3619/25 від 21.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2025, в яких останній підтвердив факт крадіжки солених горішок у магазині «Сім-23»; 
- копією паспорта ОСОБА_1 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України;
- копією ID-картки ОСОБА_2 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України;
- довідкою «Апра», відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної за ч.1, 2 ст. 184 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665, 60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

  Суддя:	  	  А. І. Жураковський