Справа № 459/3487/25 
Провадження № 2-о/459/94/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.
з участю секретарів Савіцької Б.Б., Фецяк Ю.А.
представника заінтересованої особи Аракчеєвої Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицька міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
02.10.2025 представник заявника - адвокат Герич Т.В. звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В обґрунтування заяви зазначила, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Алчевськ Луганської області та з 2012 року, проживав у м. Макіївка Донецької області. 15.07.2015 заявник взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований у м. Шептицький (Червоноград) Львівської області. У Донецькій області залишився проживати батько заявника – ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у селищі Булавинське Горлівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого заявнику на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 у справі №463/6612/25 (провадження №2-о/463/208/25) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
У зв`язку зі смертю батька ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надії Геннадіївни із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа №17/2025 щодо майна померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька заявника в актовому записі про його смерть та актовому записі про народження заявника ОСОБА_3 і паспорті громадянина України заявника ОСОБА_4 , нотаріус повідомила, що для встановлення факту родинних відносин слід звернутися до місцевого суду. Заявник позбавлений можливості оформити право на спадщину у зв`язку із вищевказаними розбіжностями у написанні прізвища заявника та його батька.
У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 03.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 10.11.2025, розгляд якого відкладено на 09.12.2025. 
09.12.2025 судом задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Шептицьку міську раду Львівської області, а судове засідання відкладено на 19.01.2026.
13.01.2026 представник заінтересованої особи – Шептицької міської ради Львівської області Залівський А. І. подав заперечення на заяву, у якому просив у заяві відмовити повністю. Зазначив, що заявник обґрунтовує вимоги розбіжністю у написанні прізвища: « ОСОБА_4 » у паспорті заявника та « ОСОБА_3 » у документах батька. Проте, Свідоцтво про народження заявника, де прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », за твердженням самого заявника, містить орфографічні розбіжності з його сучасними паспортними даними. Лише посилання на «спільну етимологічну основу» та «варіанти перекладу» без висновку фахівця-лінгвіста або офіційного роз`яснення органу ДРАЦС не може бути беззаперечним доказом того, що ці прізвища належать до однієї родинної лінії. У заяві стверджується, що заявник та померлий були зареєстровані за однією адресою в м. Макіївка з 2012 року. Однак, згідно з наданими матеріалами, заявник з 15.07.2015 перебуває на обліку як ВПО у м. Шептицький. Це свідчить про те, що протягом останніх 10 років заявник та померлий проживали окремо, що ставить під сумнів факт підтримки постійних родинних зв`язків та достовірність відомостей про спільний побут, які могли б підтвердити родинні відносини.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи – Шептицької міської ради Львівської області Аракчеєва Ю.Д. щодо задоволення заяви заперечила з підстав викладених у запереченнях на заяву.
Представник заявника подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі.
Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше п`яти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме на 20.01.2026 о 11 год. 00 хв.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 від 04.08.2005, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Алчевськ Луганської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
15.07.2015 заявник взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований у АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 15.07.2015 № 1305-269.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (мовою оригіналу) є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », мовою оригіналу, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 .
Батько заявника – ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у селищі Булавинське Горлівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 у справі №463/6612/25 (провадження №2-о/463/208/25) встановлено факт смерті ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у селищі Булавинське Горлівського району Донецької області на тимчасово окупованій території України.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надії Геннадіївни № 99/02-14 від 12.11.2025, вбачається, що 31.08.2025 за № 17/2025, нею, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 12.11.2025 інші спадкоємці за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України заяву про прийняття спадщини не подавали.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав, а саме оформлення спадкових прав. 
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 
З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою та підтверджують факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком ОСОБА_2 . Наявна розбіжність в одній букві в їхніх прізвищах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » є незначною та не викликає жодного сумніву у спорідненості вказаних осіб. Окрім цього, розбіжність в їх прізвищах є внаслідок видачі документів на російській та українських мовах, відповідно.
Ураховуючи наведене, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 244, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Шептицька міська рада Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, 80100, Львівська область, м. Шептицький, пр. Шевченка, 19) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення проголошено 20 січня 2026 р.

Суддя: Н. Я. Отчак