Справа № 159/9154/25
Провадження № 3/159/182/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює: ДПП «Ресурс» - оператор механічних деревообробних станків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; 
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2025 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав свою дружину ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився частково, пояснив, що сварилися з дружиною, перебував в напруженому емоційному стані через зраду дружини, кричав, сварився, скандалив, можливо штовхнув, однак фізичною розправою не погрожував.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував, штовхав, просить суворо не карати, має намір розлучатися з чоловіком.
Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: рапорт працівника поліції, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.12.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.12.2025 року, копію паспорта ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 07.12.2025 року ображав, шарпав, погрожував дружині ОСОБА_2 , суд вважає, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено програму для кривдника, як комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Враховуючи, вчинення ОСОБА_1 правопорушення у вигляді домашнього насильства вперше, часткове визнання своєї вини, суд вбачає відповідальне ставлення ОСОБА_1 до своїх вчинків та їх наслідків, усвідомлення недопустимості проявів насильства в сім`ї та зміну поведінки, відсутність ризику повторності такої поведінки, в зв`язку з чим необхідність направлення порушника на проходження програми кривдника відсутня.
Керуючись ст.ст.33, 36, 39-1, 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. 
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва