Справа № 349/1518/25 
Провадження № 1-кп/349/69/26

В И Р О К
іменем України
28 січня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091210000118 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Кичкері Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, 
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_3 
встановив:
ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких. встановлених судом, обставин.
За ч.1 ст.1291 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 18 грудня 2025 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотрирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Будучи належним чином ознайомлений з вказаною постановою суду, ОСОБА_3 не виконав судове рішення в частині позбавлення його права керування транспортними засобами та 02 серпня 2025 року о 11 год. 19 хв., керував транспортним засобом Mersedes Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Польова в с.Васючин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де був зупинений працівниками сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області .
За цим фактом поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 04 вересня 2025 року винесено постанову, яка набрала законної сили 16 вересня 2025 року та за якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотрирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Будучи належним чином ознайомлений з постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2023 року, Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2025 року, ОСОБА_3 22 вересня 2025 року біля 10 год. 00 хв. по вул.Кобилянської в м.Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Mersedes Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Внаслідок таких протиправних умисних дій ОСОБА_3 постановиРадомишльського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2023 року, Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2025 року, які набрала законної сили відповідно 18 грудня 2023 року, 16 вересня 2025 року в частині позбавлення права керування транспортними засобами ним не виконані, чим порушено один з основних принципів судочинства - обов`язковість виконання судових рішень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що  йому було відомо про постанови судів, якими його було позбавлено права керування транспортними засобами, однак не маючи посвідчення водія продовжував керувати транспортним засобом. Усвідомлює, що вчинив кримінальне правопорушення, повністю усвідомив вчинене, засудив свою поведінку запевнив, що більше таке не повториться.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
У судовому засіданні було досліджено такі документи, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:
- вимогу слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_5 від 22 вересня 2025 року, згідно з якої ОСОБА_3 у порядку ст.89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягався;
- довідку-характеристику на ОСОБА_3 , видану Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області відповідно до якої за час проживання в с.Осички ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг, зауважень на його поведінку не надходило;
- довідку Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" від 25 вересня 2025 року №1083, що ОСОБА_3 на обліку в нарколога та психіатра не перебуває;
- медичну характеристику на солдата ОСОБА_3 , за якою він перебуває на диспансерно-динамічному обліку у лікаря медичної частини НОМЕР_3 ;
- довідку про реєстрацію місця проживання, видану виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області відповідно до якої ОСОБА_3 з 29 вересня 2008 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, є військовослужбовцем, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора у судових дебатах, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому у санкції ч.1 ст.382 КК України. 
Покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.
Речові докази та документи суду не надавались.
Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 368-370, 373- 374 КПК України, 
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісм тисяч п`ятсот грн.).
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. 
Суддя ОСОБА_1