Справа№ 640/24223/18 
н/п 3-в/953/41/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"23" грудня 2025 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву в.о. першого заступника начальника Харківської митниці ДМС України Мороза Руслана про вирішення долі речових доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 471 МК України закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
09.10.2025 до суду надійшла заява в.о. першого заступника начальника Харківської митниці ДМС України Мороза Руслана про вирішення питання щодо речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 471 МК України. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Так, 06.07.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 1279/80700/18 за ознаками ст. 471 МК України, вищевказаний газовий балончик сльозоточивої та дратівної дії з маркуванням «ТЕРЕН-4», вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.
При цьому, в постанові суду про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 471 МК України, не вирішено питання про долю речових доказів. 
Зокрема, згідно статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Статтею 265 КУпАП, зокрема, встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. 
Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що при винесенні постанови від 21.01.2019 про закриття провадження в справі не вирішено питання речових доказів, згідно вимог чинного законодавства, вважаю за необхідне постановити постанову про знищення газового балончика сльозоточивої та дратівної дії з маркуванням «ТЕРЕН-4», що вилучений у ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 265, 283-284, 304 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про вирішення долі речових доказів - задовольнити.
Речові докази у справі № 640/24223/18, а саме: газовий балончик сльозоточивої та дратівної дії з маркуванням «ТЕРЕН-4», який згідно з вимогами ст. 511 МК України вилучено та передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник