Справа № 459/188/26 Провадження № 3/459/81/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

03 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 126 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
11.01.2026 о 20 годині 19 хвилин в м. Шептицькому по вул. Львівська водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка обмежена у праві керування транспортними засобами постановою Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області від 21.07.2023, керував транспортним засобом Ауді А-8, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останнього до суду,заяв чи клопотань не подавав. 
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріалами справи, приходжу до такого висновку.
Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 564212 від 11.01.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; 
постановою Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.07.2023, в зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів;
відеоматеріалами, на яких зафіксовано зупинку транспортного засобу Ауді А-8, д.н.з. НОМЕР_1 та встановлено, що водієм був саме ОСОБА_1 . 
Таким чином установлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.126 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1  такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. 
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 
  Суддя:	  	  Н. Я. Отчак