Справа № 712/15917/25
Провадження № 3/712/77/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 КпАП та ст. 173 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2026 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 173 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 15.11.2025 близько 02:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , 1989 р.н., а саме: штовхав, дав ляпас рукою по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. 
Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Соснівського районного суду від 21.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП. 
Він же, 04.12.2025 о 21:35 год. знаходячись у громадському місці біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадянський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП. 
28.01.2026 в судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчать довідки з відміткою «доставлено» та шляхом розміщення інформації на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останнім самостійно її переглянути.
ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляд справи, який був призначений на 04.12.2025 у зв`язку з викликом потерпілої ОСОБА_2 , яке було задоволено та розгляд справи було відкладено на 28.01.2026.
Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд справи на 28.01.2026 належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення з відміткою «доставлено».
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде, оскільки він цим правом не скористався.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.173-2 ч. 3, 173 КУпАП, а саме: вчинення повторне протягом року домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілій та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,  образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334743 від 15.11.2025р.; формою оцінки ризиків; копією ТЗПСК; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом інспектора поліції; відеозаписом з бодікамер працівників поліції.; копією постанови про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №712/15222/24).
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
ОСОБА_1 жодних відомостей, на спростування доказів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення не надав та матеріали таких не містять. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ст.173-2 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 173, 173-2 ч.3 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.3, 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення в межах ст. 173 -2 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. 
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2040 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина