Справа №521/465/26
Провадження 3/521/823/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року          м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря – Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси з Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1  25.12.2025 року о 12 год. 15 хв. у м. Одесі, по вул. Космонавтів, 7 здійснювала продаж хвойних насаджень (ялиця) у передноворічні свята за відсутністю чипів, стрічок за штрих кодом, які передбачені електронною системою обігу деревин та підтверджують законність добутої лісової продукції.
За даним фактом, державним інспектором з охорони навколишнього середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) відносно  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 003406 від 25.12.2025 р. за ч.1 ст. 88 КУпАП.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
За змістом ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст.278 КУпАП, що суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Одеса, вул. Космонавтів, 7, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.
Також, у протоколі № 003406 від 25.12.2025 р., вказане місце проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 2250611 від 19.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 12.02.2014 року.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії № 003406 від 25.12.2025 р., у графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Хаджибейському районному суді м. Одеси. 
За таких обставин Хаджибейський районний суд м.Одеси не є компетентним судом щодо розгляду даної справи, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання, а саме — для направлення до належного суду.
Керуючись ст.ст.245,256,278,122-4КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88 КУпАП, направити на доопрацювання до Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) — для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           М.В.Мурзенко