УХВАЛА
29 грудня 2025 року 
м. Київ
справа № 305/2625/23
провадження № 61-16093ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року 
в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи - орган опіки та піклування виконкому Ясінянської селищної ради Рахівського району, Ясінянська селищна рада Рахівського району в особі центру надання адміністративних послуг, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , треті особи - орган опіки та піклування виконкому Ясінянської селищної ради Рахівського району, Ясінянська селищна рада Рахівського району в особі центру надання адміністративних послуг, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її малолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , право користування житловими приміщеннями у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Вселено ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вищезазначений житловий будинок.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
11 грудня 2025 року  ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , звернулисядо Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявники зазначають неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року у справі 
№ 607/6215/23, від 13 серпня 2025 року у справі № 334/2582/23, від 30 жовтня 2025 року у справі № 347/214/16, від 15 жовтня 2025 року у справі 
№ 522/6506/23, від 19 лютого 2025 року у справі № 367/482/21, постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі 
№ 447/455/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/2625/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи - орган опіки та піклування виконкому Ясінянської селищної ради Рахівського району, Ясінянська селищна рада Рахівського району в особі центру надання адміністративних послуг, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська