Справа № 686/35318/25
Провадження № 2/686/298/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.
при секретарі судового засідання – Гайдуку А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
03.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.12.2009 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №2290. Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Тому, позивачка звертається до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2025 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.
Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивачки, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 05 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2290, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.12.2009 року. 
Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Сторонами спільне господарство не ведеться, спільне проживання та збереження шлюбу сторони вважають неможливим.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 
Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. 
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір у сумі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 21, 24, 109, 112, 114 СК України, суд,

ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2290, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 20.01.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин