2/134/38/2026 
Справа № 134/1323/25
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

15 січня 2026 року   Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, співвідповідача  ОСОБА_2  про визнання права власності на спадщину за заповітом, 

В С Т А Н О В И В :
Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м., до складу якого входить: «А» - житловий будинок, «Б» - літня кухня, «б» - веранда, «В» - сарай, «1-2» - огорожа,   Вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Городківка Тульчинського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 .       Вона є спадкоємицею за заповітом на все майно спадкодавця, в тому числі і на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчено ОСОБА_4 , секретарем Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 22 квітня 2019 року.   Спадщину після смерті спадкодавця вона прийняла, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк.  Державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 березня 2023 року за № 212 і № 215, спадкова справа № 33/2022, на належні спадкодавцеві земельні ділянки.  У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно.      Згідно з технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 до складу житлового будинку загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м., входить: «А» - житловий будинок, «Б» - літня кухня, «б» - веранда, «В» - сарай, «1-2» - огорожа. Вартість нерухомого майна згідно з оцінкою експерта складає 41662,00 гривень.   Житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, і згідно записів погосподарської книги № 15Г за 1991-1995, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші члени колгоспного двору відсутні.         Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.      Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.08.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовоного провадженгня та витребувано в Крижопільській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .         Ухвалою Крижопільського районного суду від 12 листопада 2025 року в справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 .      Ухвалою Крижопільського районного суду від 10 грудня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.    Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримали та просили задовільнити.             Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та наявними у справі документами.     Співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.12.2025 позовні вимоги визнав, однак 15.01.2026 не з`явився в судове засідання, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.      Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини.              Як визначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.             Суд зауважує, що в силу вимог ст. 392 ЦК України власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку, а з урахуванням положень ч. 1 ст.15 та ст.392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.        Як визначено в ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1ст.1222 ЦК України).            Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.    Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1258ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.          У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.     Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України).   В силу припису ч. ч. 1 та 3ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.        В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 в с. Городківка, Тульчинського району Вінницької області, померла ОСОБА_3 (а.с. 8).             Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 позивач є донькою ОСОБА_3 (а.с. 9).          Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».      Позивач є спадкоємицею за заповітом на все майно спадкодавця, що підтверджується копією заповіту посвідчено ОСОБА_4 , секретарем Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 22 квітня 2019 року (а.с. 7).    Спадщину після смерті спадкодавця вона прийняла та державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 березня 2023 року за № 212 і № 215, спадкова справа № 33/2022, на належні спадкодавцеві земельні ділянки.       Згідно з технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 до складу житлового будинку загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м., входить: «А» - житловий будинок, «Б» - літня кухня, «б» - веранда, «В» - сарай, «1-2» - огорожа. Вартість нерухомого майна згідно з оцінкою експерта складає 41662,00 гривень.   Житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, і згідно записів погосподарської книги № 15Г за 1991-1995, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші члени колгоспного двору відсутні, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 12.08.2025 № 05-02-13/797.       Згідно відповіді завідуючої Крижопільської держнотконтори від 16.09.2025 № 86/01-16 наявна заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та спадкоємці які прийняли спадщину: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 34).            Як встановлено, мати позивача ОСОБА_3 не встигала зареєструвати за собою право власності на даний житловий будинок.         Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.      Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127 ЦК Української РСР 1963 року.             Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.          Згідно частини другої статті 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.             Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).           При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності.          08.08.2025 державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори А.В. Деревянчук видано довідку про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок, у зв`язку із чим позивач (спадкоємець) не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .    Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємця) на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити.            Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м., до складу якого входить: «А» - житловий будинок, «Б» - літня кухня, «б» - веранда, «В» - сарай, «1-2» - огорожа.   Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.  Найменування сторін:  Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .   Відповідач: Городківська сільська рада (ЄДРПОУ 04328798) місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області.   Співвідповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Судд: