Справа № 165/4283/25
Провадження № 3-в/165/3/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення покарання у виді штрафу, що призначений постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 грудня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.
02 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у якому просив розстрочити штраф строком на один рік зі сплатою його рівними частинами, у зв`язку з чим просить також зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення до закінчення строку такої розстрочки. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що на даний час не має можливості сплатити усю суму штрафу одним платежем оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, є особою з інвалідністю ІІ групи, а його дохід складається виключно з державної соціальної допомоги особам з інвалідністю. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав (а.с. 26).
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи №165/4283/25, дослідвши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного висновку.
Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки. За аналогією закону ці положення можуть бути застосовані і в разі розстрочки штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Згідно з копією витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ (а.с. 19-20), довідки УПФУ про розмір соціальної допомоги (а.с. 21), ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Волинській області як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та отримує щомісячну допомогу у розмірі 2361 грн.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та війського збору (а.с. 22) відсутня інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відносно ОСОБА_1 за період з липня 2025 року по вересень 2025 року.
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Вирішуючи клопотання про розстрочку виконання постанови, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходжу до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП, для забезпечення виконання постанови, підтверджені доказами доводи заявника про неплатоспроможність, що унеможливлює на даний час виконання постанови, тому вважаю за можливе задоволити клопотання, і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 розстрочити сплату вищевказаного штрафу строком на один рік зі сплатою його частинами, тобто по 3400 грн. щомісяця.
Керуючись ст.268, ст.298, ст.301, ст.304, ст.305 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»

ухвалив:

Заяву задоволити.
Розстрочити виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 24 грудня 2025 року в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., строком на 1 (один) рік зі сплатою рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. щомісяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки. 
Постанова набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя  підпис  А.В. Василюк