Єдиний унікальний № 946/81/26 
Провадження № 3/946/221/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 січня 2026 року        м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, адміністративної справи у відношенні,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих матеріалів, 28 грудня 2025 року о 23:15 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушив одне із заборон встановлених судом повторно протягом року.
Крім того, 02. 01.2026 о 23:23 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим своїми діями порушив одне із заборон встановлених судом повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені правопорушення визнав та надав пояснення.
Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, іншими матеріалами справи.
При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.
Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Керуючись ст.284, 185,173, 187 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець