печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14136/25-п 
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2025 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
10.11.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшов лист заст. нач. відділу Управління патрульної поліції Коломієць О. від 03.11.2025, для виправлення описки в постанові, оскільки невірно зазначено по батькові та рік народження правопорушника, зокрема вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » та «1957», замість «1954».
Так, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, оскільки протокол було складено відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2025 у провадженні №757/14136/25-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у тексті якої зазначити правильно « ОСОБА_3 » та «1954».

Суддя К.Е.Константінова