ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/26025/25  
22 січня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП та ч. 3 ст.178 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2025 року о 13 год. 26 хв. у АДРЕСА_2 , в дворі будинку ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді: хитка хода, неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображала людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню: постановою серії ГВА №239774 від 15 листопада 2024 року остання притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та постановою у справі №569/7114/25 від 30.06.2025 року остання притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Крім того, 14 листопада 2025 року о 13 год. 26 хв. у м. Рівне, по вул. Небесної Сотні, 6а, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась у бік працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/26002/25 та №569/26025/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/26025/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та ч. 3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ч. 3 ст.178 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ст.173 КУпАП встановлена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення серії ВАВ №216320 від 14 листопада 2025 року, витягом з ІПНП в якому вказано, що постановою серії ГВА №239774 від 15 листопада 2024 року остання притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та постановою у справі №569/7114/25 від 30.06.2025 року остання притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП, іншими матеріалами справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 983622 від 14 листопада 2025 року, поясненнями ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та ч. 3 ст.178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.178 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст.124, ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи №569/26002/25 та №569/26025/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/26025/25.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду    Петро ДЕНИСЮК