УХВАЛА

16 грудня 2025 року 
м. Київ

справа №560/1754/25
адміністративне провадження №К/990/27436/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В.,    Кашпур О.В., 
перевіривши клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Новокостянтинівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Новокостянтинівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю про визнання протиправною та скасування постанови,-.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої   статті 7 Закону України "Про судовий збір"   сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Також, необхідно зазначити, що 07 січня 2025 року набув чинності   наказ Міністерства фінансів від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених   статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.
Керуючись   статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Вінницькій обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02909909) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі      6 056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) згідно з платіжною інструкцією від 11 червня 2025 року № 1152 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач судді 	А.Г. Загороднюк М.В. Білак О.В. Кашпур