Справа № 509/7312/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2026 року         с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
не правцює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року в провадженні судді Кириченко П.Л. надійшли зазначені матеріали адміністративної справи. 
Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.12.2025 №926/25 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Кириченко П.Л.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.12.2025 справа надійшла до провадження судді Бочарову А.І.
З протоколу серії ААД № 930711 від 07 грудня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 07.12.2024 року, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Братська, 8, в с. Петродолинське Одеського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відео фіксацію на бодікамеру, правопорушення вчинено повторно на протязі року, там чином порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.
Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення. 
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 07.12.2024 року. Вказані правопорушення – не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП. 
У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 07.12.2024 року, на час розгляду справи, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж один рік, тому справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 173, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя    А.І. Бочаров