"19" січня 2026 р. Справа № 363/7747/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №858730, 15 грудня 2025 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в суді вину не визнав та ствердив, що насильства щодо дружини не застосовував, їй не погрожував та нецензурною лайкою не висловлювався, з якою у шлюбі знаходиться більше 10 років та має двох дітей. Зазначив, що під час побутового прибирання в будинку у нього з дружиною виникли непорозуміння. Після чого з подивом виявив, що дружина викликала поліцію, в той час як він на другому поверсі займався прибиранням. Оскільки він будь-якого насильства до дружини не вчиняв, просив провадження у справі закрити.
Такі ж застереження ОСОБА_1 зазначив при підписанні протоколу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психологічному здоров`ю особи.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
З матеріалів справи та тверджень ОСОБА_1 в суді встановлено, що між ним та його дружиною ОСОБА_2  виникла побутова сварка під час прибирання будинку.
Разом з тим, належні, допустимі та достатні докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_2  в справі відсутні, коли сама по собі обопільна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є домашнім насильством про яке йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, та не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП.
При цьому, будь-яких даних, які б вказували на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого останній завдано шкоду її психічному здоров`ю, матеріали справи не містять. 
За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9 та 247 КУпАП, 

п о с т а н о в и в: 

провадження в справі  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя