Справа № 675/1864/25 
Провадження №  3/675/13/2026 

П О С Т А Н О В А
12 січня 2026 року м. Ізяслав 
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Постановами суду від 08.12.2025, 24.12.2025 року застосовано до свідка ОСОБА_2  привід у судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду, зокрема на 15 год. 30 хв. 12 січня 2026 року, виконання приводу доручено начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Однак постанови суду не виконано.
ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним інкримінованого правопорушення та настоює на виклику даного свідка.
Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Проте чинний КПК України містить відповідні норми, а тому при розгляді даної справи слід застосувати аналогію закону.
За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Тому з метою забезпечення явки вказаного свідка необхідно повторно застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року.
Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
У разі невиконання даної постанови обов`язково повідомити суд при причини її невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич