Справа № 713/91/26 
Провадження №3/713/62/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

15.01.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою вищою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 28.11.2025, о 08.00 год., перебуваючи у громадському місці – на АДРЕСА_2 , вчинила суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою та вдарила, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати. Зазначила, що ОСОБА_2 провокувала її на протиправні дії. 
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_1 .
Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, винуватість доведена.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №655435 від 10.12.2025, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ЄО №14047 від 28.11.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2025, які суд визнає належними, допустимими і достатніми доказами.
Щире розкаяння ОСОБА_1 визнається судом за обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є внутрішньо переміщеною особою, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 34, 173, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. 
Провадження по справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК