ЄУН 387/1338/25
Номер провадження по справі 2/387/719/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року       селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання      Косюг І.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В 
І. Описова частина
Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22.08.2025 надійшов позов, у якому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 69521,49 грн за кредитним договором №5945140904 укладеного 22.12.2020.
Свій позов АТ "Таскомбанк" обґрунтовує тим, що 22.12.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5945140904. Відповідно до умов цього договору, первинний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 51683, 93 грн на строк 60 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом. 20.09.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і АТ "Таскомбанк" був укладений договір факторингу №200921, відповідно до якого АТ "Таскомбанк" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 69521,49 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача . 
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. 31.10.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R067022723372, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 24.10.2025 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 04.12.2025.
Процесуальні дії суду
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 03.09.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з призначенням судового засідання на 15.10.2025.
За наслідками судового засідання 15.10.2025 розгляд справи відкладено на 04.12.2025. 
Суд, ухвалою від 04.12.2025, постановив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
З врахуванням вимог ч.2ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи, що відповідачка у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`явила, виходячи з положень ч.8ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що 22.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5945140904. Згідно п.1.1-1.3 кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах , встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 51683,93 грн, строк, на який надається кредит 60 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5140904, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.12). 
Згідно з паспортом кредиту №5140904 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та  ОСОБА_2 було визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: сума кредиту 51683,93 грн, строк 60 місяців. У паспорті зазначена реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту, а саме: щомісячні проценти – 1,50% від суми кредиту, річні – 0,01% від суми кредиту . Також узгоджено порядок повернення кредиту: кількість і розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). ОСОБА_2 підтвердила отримання та ознайомлення з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, що були надані згідно з обраними нею умовами кредитування (а.с.13).
Відповідачка одержала та використала кредитні кошти, про що свідчить виписка по особовим рахункам кредитного договору №5945140904 ОСОБА_2 за період з 22.12.2020 по 12.05.2025 (а.с.18-44).
20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, відповідно якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за вказаними у реєстрі боржниками кредитними договорами, укладеними між ними (а.с.22-27).
До позовної заяви долучено копію меморіальний ордер №768960451 від 20.09.2021, відповідно до яких АТ "Таскомбанк" оплатив ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за відступлення прав вимоги згідно договору про відступлення права вимоги №200921 від 20.09.2021 суму у розмірі 214388525,17 грн. 
Згідно копії Реєстру боржників до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, АТ "Таскомбанк" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №5945140904 укладеного 22.12.2020, загальна сума заборгованості становить 51683,93 грн (а.с.52-53).
Згідно наданого АТ «Таскомбанк» розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5945140904 від 22.12.2020, станом на 12.05.2025 за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 69521,49 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 50372,41 грн., заборгованість по відсоткам 6,42 грн, заборгованість за щомісячними процентами 19142,66 грн. Також відповідачкою було сплачено кошти за річними відсотками у сумі 7,28 грн, кошти за щомісячні проценти у сумі 6992,72 грн (а.с.45-48).
20.06.2025 АТ «ТаскомбанкК» направило  ОСОБА_1 повідомлення про дострокове повернення кредиту у розмірі 69521,49 грн.(а.с.64, 67).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В матеріалах справи відсутні докази оспорення ОСОБА_1 кредитного договору №5945140904 укладеного 22.12.2020.
Відтак, оскільки відповідачка взяла на себе певні зобов`язання, належним чином в установлений договором строк не виконала, за розрахунком позивача, на час звернення до суду, за нею рахується заборгованість за кредитним договором №5945140904 укладеного 22.12.2020, у загальному розмірі 69521,49 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 50372,41 грн., заборгованість по відсоткам 6,42 грн, заборгованість за щомісячними процентами 19142,66 грн.
Звертаючись із позовом до суду, АТ «Таскомбанк» посилалося на те, що набуло права вимоги до відповідачки на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021.
Згідно з ч. 1ст. 1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч. 1ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови вказаного договору, не повернула отримані в борг грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Відповідно дост.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на задоволення позову в повному обсязі, з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,207,526,530,1046,1050,1054,1077,1081ЦК України,ст.12,13,81,137,141,263-265,280-282ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь Акціонерного Товариства "Таскомбанк" в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором №5945140904 укладеного 22.12.2020, кошти в сумі 69521 гривень 49 копійок (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять одну гривню 49 копійок), з яких: заборгованість по тілу кредиту 50372,41 грн; заборгованість за річними відсотками 6,42 грн; заборгованості за щомісячними відсотками 19142,66 грн.
Стягнути із ОСОБА_1  користь Акціонерного Товариства "Таскомбанк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – Акціонерне Товариство "ТАСКОМБАНК" ( 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443);
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Таїсія СОЛОНЕНКО