Виноградівський районний суд Закарпатської області 
___________________________________________________________________________________________________  Справа № 299/5685/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Надопта А.А.,
секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- 
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник ОСОБА_1 , 16 червня 2025 року звернувся із заявою до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про призначення пенсії по віку. Однак за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , Головним управлінням ПФУ в Львівській обл. прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за № 072250011270 від 23.06.2025 р.
При огляді документів, які підтверджують його стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності. А тому не зараховано до страхового стажу періоди роботи заявника з 16.06.1981 р. по 30.05.1983 р. згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 31.01.1986 року, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області, оскільки дата звільнення з роботи справлена та не завірена належним чином, а в архівній довідці №Д-226/02.3-04 від 26.05.2025 р. в записі про звільнення з роботи, по батькові особи вказано скорочено «Вас.» 
Заявник та представник заявника, адвокат Вароді О.І., в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить суд такі задоволити.
Заінтересована особа-представник Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі, та просив суд справу розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. 
У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 16 червня 2025 року звернувся із заявою до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про призначення пенсії по віку. Однак за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , Головним управлінням ПФУ в Львівській обл. прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за № 072250011270 від 23.06.2025 р.
При огляді документів, які підтверджують його стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності. А тому не зараховано до страхового стажу періоди роботи заявника з 16.06.1981 р. по 30.05.1983 р. згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 31.01.1986 року, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області, оскільки дата звільнення з роботи справлена та не завірена належним чином, а в архівній довідці №Д-226/02.3-04 від 26.05.2025 р. в записі про звільнення з роботи, по батькові особи вказано скорочено «Вас.» 
В той час, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВУМВС України в Закарпатській обл. від 18 жовтня 1999 р.його правильне прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».
Ахівна довідка №Д-226/02.3-04 від 26.05.2025 року, факт належності якої просить встановити заявник адресована ОСОБА_1 , заявнику.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа маєможливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановленняфактів, що мають юридичне значення.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.
Так, згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).
Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки №Д-226/02.3-04 від 26.05.2025 р. виданої Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Головуючий   	А. А. Надопта