ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/23002/25
провадження № 2/753/1629/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, 
У С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року ПрАТ «СК «УСГ», представником якого є адвокат Сечко С.В., звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 200,13 грн. 
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. 
На обґрунтування позову зазначає таке. 
29.03.2024 о 19.00 год. у м. Києві по просп.. В.Івасюка 21/38 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Наслідки ДТП учасники оформили у вигляді повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) зі змісту якого вбачається, що ДТП відбулась від час заїзду на перехрестя з круговим рухом автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 та під час зіткнення із задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля навантажувача засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в позивача, поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР - 215435711. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 01.04.2024 та заявою про виплату страхового відшкодування від 09.04.2024. Заяву розглянуто, пошкодження автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 18 400,26 грн. Відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу 9 200,13 грн (50 відсотків виплаченого страхового відшкодування). 
Ухвалою від 25.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. 
Відповідач відзив на позов не подав.
Третя особа письмові пояснення щодо позову не подала.
Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. 
Правовідносини, які виникли між позивачами та відповідачем регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV), який в свою чергу, регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
29.03.2024 о 19.00 год. у м. Києві по просп.. В.Івасюка 21/38 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Наслідки ДТП учасники оформили у вигляді повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) зі змісту якого встановлено, що ДТП відбулась від час заїзду на перехрестя з круговим рухом автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 та під час зіткнення із задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 .
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП була забезпечена в ПрАТ «СК «УСГ», поліс № ЕР-215435711.
01.04.2024 відповідач звернувся до позивача з повідомленням про ДТП.
09.04.2024 ТОВ «Ю-профіт» в особі директора Скрипніка Д.І. (потерпілий) звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ремонтної калькуляції від 09.04.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 (з урахуванням зношення запчастин) становить 18 400,26 грн.
Згідно з протоколом-узгодження про розмір страхового відшкодування від 16.04.2024 ПрАТ «СК «УСГ» (страховик) та ТОВ «Ю-Профіт» (потерпілий) узгодили розмір суми страхового відшкодування 18 400,26 грн. 
Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування від 16.04.2024 та страхового акта № ОСЦВ-2750, які приєднані до позову, розмір відшкодування потерпілому (власнику автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 ) становить 18 400,26 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 64004 від 17.04.2024 ПрАТ «СК «УСГ» перерахувало ТОВ «Ю-Профіт» виплату в розмірі 18 400,26 грн; призначення платежу «Страх.відшк.ЕР-215435711 в29.06.23 стр.акт ОСВЦ-2750 в 16.04.2024: Без ПДВ».
Відповідно до ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV) у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Оскільки позивачем на виконання умов полісу № ЕР-215435711 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сплачено страхове відшкодування в розмірі 18 400,26 грн потерпілому внаслідок ДТП (власнику автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 ), зважаючи, що відповідно до ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV) позивача перейшло право вимоги до відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись нормами ст. 133, 137, 141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування 9 200,13 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, разом - 12 228,13 грн.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «СК «УСГ», код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова