Справа № 710/7/26 
Провадження № 1-кп/710/69/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255310000470, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який є інвалідом 3 групи, раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правлплрушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у період часу з травня 2025 року по листопад 2025 року ( більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. 14 Конституції України, статтей 20, 123, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, ст. 52 Закону України «Про охорону земель», умисно, з особистих мотивів, з метою улаштування штучної водойми, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних на те дозволів, власними силами, за допомогою лопати та іншого інвентаря зняв та переніс верхній шар ґрунту на земельній ділянці комунальної власності, без кадастрового номеру, що належить до заболочених земель, вкритих високотрав`ям та чагарниковою рослинністю, що розташована поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 за орієнтовними координатами 49.036475, 31.511392, в результаті чого облаштував штучну водойму площею 0,0332 га, що призвело до зміни рельєфу місцевості, порушення структури ґрунту у виді його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву на вказаній земельній ділянці.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України – безгосподарське використання земель, якщо таке спричинило порушення структури ґрунту. 
Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Начальник Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого, складену у присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , та перекладача ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, судом розглянуто обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.
Суд уважає доведеною, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, є інвалідом 3 групи, офіційно непрацевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду  в межах санкції ч. 1 ст. 254 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 381,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
Покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1