Справа № 175/18006/25
Провадження № 3/175/8242/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2025 року      селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, на посаді ІПС 3 категорії в/ч НОМЕР_2 , у військовому званні – молодший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -  
ВСТАНОВИВ:
23.09.2025 приблизно 21:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 перебував в пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 на території АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.11.2025, її розгляд призначався неодноразово,  ОСОБА_1 надавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з виконанням бойових завдань.
Будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, призначений на 19.12.2025, ОСОБА_1 знову не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням його до виконання бойових завдань, при цьому на підтвердження зазначених обставин документів не надав. 
Суд розцінює неявку ОСОБА_1 і надання клопотань про відкладення розгляду справи як зловживання правом та спробами затягнути розгляд справи, а тому з огляду на те, що 23.12.2025 закінчується строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності, що не суперечить положенням ч.2 ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК №4320 від 24.09.2025 та письмовими поясненнями в ньому, згідно з якими ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі; проведеним тестом на алкоголь, результат якого становить – 2,23‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого огляд проведено в присутності двох свідків та ОСОБА_1 погодився з результатами огляду; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ставлення до вчиненого, доходить висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
Даний вид стягнення, на переконання суду, буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн.  
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. 

Суддя	В. О. Заборський