ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/27779/25  
22 січня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої ФОП (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2025 року о 15 год 35 хв при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила встановлені законодавством порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій за реалізовані товари без застосування програмний РРО/РРО та без видачі видаткових розрахункових документів, чим порушено вимоги п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95РВ від 06.07.95 (із змінами та доповненнями), згідно з актом фактичної перевірки від 12.12.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що порушення виникло через неуважність. Розгляд справи про адміністративне правопорушення просила провести без її участі.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 11524/ж12/17-00-07-05-24 (001278) від 12 грудня 2025 року, копією акту про результати фактичної перевірки від 12 грудня 2025 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, слід притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника стягується судовий збір.
На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною  ОСОБА_1 в у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування кодубанку:899998.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК