Справа № 161/1441/26 
Номер провадження: 3/161/982/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         05 лютого 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357968 від 18 січня 2026 року вбачається, що 18 січня 2026 року о 13:35 в м. Луцьк по вул. Перемоги, 17 ОСОБА_1 керувала тз Mercedes – Benz днз НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з тз Ford Focus днз НОМЕР_2 , який зупинився по переду. При дтп тз отримали механічні пошкодження.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнала, неодноразово щиро розкаялася, просила суворо не карати та пояснила, що попри визнання вини та щире каяття вона просить суд врахувати, що стан дорожнього покриття у той час був такий, що її тз фактично навіть після здійснення гальмування продовжував рух, при цьому у цей період, навіть попри незначну швидкість, її тз втратив контроль.
ОСОБА_1 в судовому засіданні також пояснила, що її страхова компанія повністю покриє збитки завдані іншому водію дтп.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 357968 від 18 січня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 січня 2026 року, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП від 18 січня 2026 року.
Також знайшли своє підтвердження пояснення ОСОБА_1 щодо того , що погодні умови у день ДТП могли сприяти виникненню такої дтп ( https://sinoptik.ua/pohoda/lutsk/2026-01-18 ), оскільки температура повітря у такий час і день становила – 22 градуси по цельсію.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене, щире неодноразове каяття та очевидне розуміння ОСОБА_1 негативних наслідків її необережних дій.
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання надмірних негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять. 
З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        О.М. Гринь