Справа № 161/461/26 
Провадження № 1-кп/161/540/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №12025035610000254 від 14.11.20225 про обвинувачення  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, дітей немає, на утриманні перебувають батьки, інваліди 1 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший сержант», на посаді головного сержанта – командира танка 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону, учасник бойових дій, не є собою з інвалідністю, раніше не судимого, 
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 уклавши контракт строком на три роки для проходження військової служби за контрактом в Збройних Силах України, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31.10.2019, №195-РС, призначений на посаду навідника другого танкового взводу першої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.10.2019 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, з 05.11.2019, зарахований на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_2 , і вважався таким, що з 31.10.2019, приступив до виконання службових обов?язків за посадою.
Будучи військовослужбовцем, старший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов?язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил У країни.
Однак, старший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13 листопада 2025 року близько 17 години, перебуваючи, у лісосмузі, що знаходиться в селі Гаразджа, Луцького району, Волинська область, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-етилендіоксиметамфетамін), який помістив до правої кишені штанів, тим самим незаконно розпочав його зберігати при собі.
13 листопада 2025 року о 19 години 24 хвилини, на узбіччі дороги, з селі Гаразджа, Луцького району, Волинської області, з особистого письмового дозволу у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено га вилучено поліетиленовий гір-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,3304 г, яка, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин га прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров?я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 N? 188 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яку ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, близько 17 години, перебуваючи, у лісосмузі, що знаходиться в селі Гаразджа, Луцького району, Волинської області, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-етилендіоксиметамфетамін), який помістив до правої кишені штанів, який в подальшому в той же вечір, о 19 години 24 хвилини, з особистого письмового дозволу останнього працівниками поліції було виявлено га вилучено вищевказаний поліетиленовий zip -пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,3304 г. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь та обставини вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризується нейтрально, до виконання службових обов`язків ставиться відповідально, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, однак з 15.11.2025 знаходиться на стаціонарному лікуванні у 6-му відділенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, де встановлено діагноз: «Розлад адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції, за наданням наркологічної допомоги не звертався, з висновку судово-психіатричної експертизи від 24.12.2025 № 362 вбачається, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються в даний час ознаки розладу адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції. Також у ОСОБА_5 , виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки розладу адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції. Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, щоб позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. В даний час у ОСОБА_5 виявляються ознаки розладу адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції. Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, щоб позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність і керувати ними. Він може за своїм психічним станом постати перед слідством та судом. Примінення примусових заходів медичного характеру, а також, примусового лікування ОСОБА_5 в даний час не потребує. На даний час у ОСОБА_5 не виявляється ознак залежності від психоактивних речовин ( наркоманії). Він не страждав в період вчинення інкримінованого йому діяння зміною свідомістю. Свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до положень ст. 174 КПК України.
Судові витрати, згідно із ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.100, 110, 124, 368, 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, 

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.11.2025 № СЕ-19/103-25/15106-НЗПРАП в даному кримінальному провадженні в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18.11.2025 року – скасувати.
Речові докази, а саме: 
-мобільний телефон марки «РОСО» модель «Х7 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільного чорного кольору, із сім карткою оператора « НОМЕР_5 », зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер поміщені до полімерного сейф-пакету «Національна поліції України» № PSP 1469252 – повернути власнику ОСОБА_5 
-полімерний зіп-пакет із двома таблетками, ззовні схожими на наркотичний засіб «Екстезі», та червону ізоленту, поміщені до полімерного сейф-пакету «Національна поліції України Слідче управління» № PSP 0013170 -знищити.
-психотропну речовину МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 0,3304 г, із первинним упакуванням, поміщені до спеціального пакета Експертної служби MBC №3683846- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду     ОСОБА_1